Ухвала суду № 52337461, 06.06.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1671/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2015 року Краснолиманський міський суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - Бікезіна О.В.

при секретарі - Макєєва Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.05.2015 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто солідарно на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго ВО "Краснолиманська тепломережа" заборгованость за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 9706,12 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не згодна з наказом, так як заявником пропущений трирічний строк позовної давності, крім того вважає, що заявник належним чином. не обгрунтував свої вимоги. Просить скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ВО "Краснолиманська тепломережа" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.01.2011року по 01.04.2015 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Враховуючи, що видача судового наказу проводиться без судового засідання, у боржника була відсутня можливість заявити про застосування судом строків позовної давності. За таких підстав заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області

21.05.2015 року (справа №236/1617/15-ц) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго ВО "Краснолиманська тепломережа" заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 9706,12 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: