Провадження № 3/235/850/15
Справа № 235/4855/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 червня 2015 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в/ч ппВ 0095 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: вул. Дерев*янське шосе 8, с.Бровари Кам*янець-Подільського району, Хмельнийцькиої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-
за ст. 172-20 ч.3 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2015 року в денний час, ОСОБА_1 у відділенні для лікування військовослужбовців ЗСУ вживав алкогольні напої та був затриманий командуванням частини.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні в протоколі про адміністративне правопорушення №50 від 23.06.2015 року вказано, що 31.05.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, але доказів, що підтверджують даний факт, суду не надано. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, але в матеріалах справи відсутній доказ підтверджуючий кваліфікацію даного правопорушення, а саме постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП або ч.2 ст. 172-20 КУпАП, яка набула законної сили.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не точно вказано час скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно знаходився у стані алкогольного сп*яніння.
За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал № 3/235/850/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: вул. Дерев*янське шосе 8, с.Бровари Кам*янець-Подільського району, Хмельнийцькиої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повернути до в/ч ппВ 0095 для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Суддя:
Судове рішення № 52337377, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4855/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: