264/5049/15-ц
2/264/2644/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Сагайдак Є.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
13.10.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі у звязку із відмовою від позову у звязку з укладенням договору про погашення боргу, а також про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 121,8 грн.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмова представника позивача від позову не порушує вимог закону та прав і інтересів інших осіб, тому находить можливим прийняти відмову та закрити провадження у справі.
Представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 174, 206 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно наданого позивачем платіжного доручення №22400 від 03.06.2014 року ОСОБА_3 акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 121,80 грн.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.
Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ N 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.
Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 174, 205, 206, 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» від позову та провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м.Маріуполі повернути ОСОБА_3 акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., сплаченого за платіжним дорученням №22400 від 03.06.2014 року (МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, платник ОСОБА_3 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Маріуполь, вул. Островського, буд. 8, ЄДРПОУ 00131268).
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 52337276, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/5049/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: