Рішення № 52337017, 16.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4585/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача -,

відповідача -,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 62390 грн 71коп в якій зазначено, що відповідно до договору № DO0FGK00000088, укладеного 23 жовтня 2006 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 18000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісій на строк до 22 жовтня 2016 року. ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DO0FGK00000088, укладеним 23 жовтня 2006 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 13413грн 18 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 22388грн 66коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1620 грн 00коп, пені в розмірі 24968 грн 87коп, а всього 62390 грн 71коп.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 23 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір № DO0FGK00000088, відповідно до п.п.1.1 якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000грн 00 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,34 % річних з датою погашення по 22 жовтня 2016 року та сплатою винагороди за надання фінансового інструменту у 0,2% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.1.1 зазначеного кредитного договору позичальник зобов*язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячно в період з «23» по «28» число шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 340 гривні 94 копійки.

Пунктом 4.1 кредитного договору № DO0FGK00000088 від 23 жовтня 2006 року передбачено, що при порушенні позичальником зобов*язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.4-7) станом на 15 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № DO0FGK00000088 від 23 жовтня 2006 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 13413грн 18 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 22388грн 66коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1620 грн 00коп, пені в розмірі 24968 грн 87коп, а всього 62390 грн 71коп, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DO0FGK00000088 від 23 жовтня 2006 року, яка станом на 15 липня 2015 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 13413грн 18 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 22388грн 66коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1620 грн 00коп, пені в розмірі 24968 грн 87коп, а всього 62390 (шістдесят дві тисячі триста дев*яносто) гривень 71 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 623 (шістсот двадцять три) гривні 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя