Ухвала суду № 52336933, 02.10.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8501/14-ц

2-с/264/671/2015

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за використану електроенергію на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з неї за спожиту електроенергію у розмірі 1701,67 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 105 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно п.п. 2, 3, 4, 5 ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження, наказ, що оспорюється, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Викладене також узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», яка закріплена у п.19 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року, з якої вбачається, що заява про скасування судового наказу за формою і змістом має відповідає вимогам статті 105 ЦПК та має бути подана протягом десяти днів із дня отримання надісланих боржникові

документів, визначених статтею 104 ЦПК. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву про скасування судового наказу без руху, виходячи з наступного.

Із заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається, що остання просить скасувати судовий наказ № 264/8501/2014-ц, виданий Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2014 року, про стягнення з неї заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1701,67 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Між тим, нею не зазначено коли вона отримала копію вказаного судового наказу. Зважаючи на те, що нею не ставиться питання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд позбавлений можливості зробити висновок про їх дотримання. Також відсутні докази на підтвердження дати отримання вищезазначеного судового наказу.

Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог встановлених ст. 105 ЦПК України, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за використану електроенергію на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» залишити без руху, надавши заявниці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити її, надіславши копію ухвали та роз?яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1