Вирок № 52336887, 27.03.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
0514/253/2012
Номер документу
52336887
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.03.2012

ПРИГОВОР дело № 1-514/139/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 марта 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Перекупка К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 02.10.1964 года, рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, не военнообязанный, не работает , в силу ст. 89 УК не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в конце августа 2011 года примерно в 15.00 час. на дачном участке расположенный за домом №42 по ул. 50 лет Октября г. Белозёрское, Добропольского района, Донецкой области, нарушая требования Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, от 8.07.1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Положение « О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и прекурсосров» от 03.01.1996 года, Приказа министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000 года, с изменениями и дополнениями, внесёнными приказами Министерства охраны здоровья Украины № 481 от 20.08.2008 года и № 634 от29.07.2010 года, с одного куста дикорастущей конопли оборвал листья и соцветия и путем присвоения незаконно приобрёл наркотическое средство, которое перенёс к месту своего жительства по адресу: г. Белозёрское , Добропольского района, Донецкой области, ул. Строительная 14-35, где высушил, измельчил, таким образом незаконно приобрел, незаконно изготовил наркотическое средство, которое хранил в своей квартире, по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта.

03.12.2011 года в 17.00 час. с письменного личного разрешения гр. ОСОБА_1 и в присутствии двух понятых, работниками милиции был произведён осмотр квартиры АДРЕСА_1, в результате осмотра в спальной комнате в серванте был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным, высушенным, зеленого цвета массой 18,40 г., принадлежащий гр. ОСОБА_1, которое является особо опасным наркотическим средством- каннабисом. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 16,08 г., которое он незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что конце августа 2011 года из заброшенных дачных участков, он увидел куст дикорастущей конопли, с которого он оборвал все листья и соцветия, которые поместил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет. Листья и соцветия конопли он принёс к себе домой, где высушил коноплю, измельчил и поместил в газетный свёрток. 03.12.2011 года в 17.00 час. к нему домой пришли работники милиции, которые с его личного письменного разрешения, в присутствии двух понятых произвели осмотр его квартиры по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра в спальной комнате в выдвижном ящике серванта был обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения , измельчённым, высушенным, зелёного цвета. В присутствии понятых он пояснил, что вещество растительного происхождения является коноплёй, которая принадлежит лично ему и которую он сорвал на дачном участке. Обнаруженное наркотическое средство было изъято работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами:

-протоколом осмотра и изъятия от 03.12.2011 года, согласно которого в выдвижном ящике серванта в спальной комнате квартиры по адресу: г. Белозерское ул. Строительная 14-35 был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным, высушенным, зеленого цвета, принадлежащее гр. ОСОБА_1 (л.д.5-6);

-заключением судебно-химической экспертизы № 2265 от 06.01.2012 года вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством- каннабисом. Количество особо опасного наркотического средства ( в пересчёте на сухое вещество) составляет 16,08 г.(л.д.42-49);

-заключением судебно-наркологической экспертизы № 4 от 27.12. 2011 года, согласно которой гр. ОСОБА_1 страдает зависимостью от употребления каннабиоидов и алкоголя с вредными последствиями, нуждается в профилактическом лечении.(л.д.38).

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства , без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, по месту жительства характеризуется посредственно, состоящий на учете у врача- нарколога.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, правдивые показания.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему следует применить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящееся в Добропольском ГО , следует уничтожить.

В соответствии с Постановлением КМУ №988 от 20 июня 2000 года ,с ОСОБА_1 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-химической экспертизы 225,12 грн. согласно счету-фактуре № 90-8/2265 от 06.01.2012 г. (л.д.44).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914) за проведение судебно-химической экспертизы 225 ( двести двадцать пять) гривен 12 копеек.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящееся в Добропольском ГО , уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Мавроди Р.Ф.

27.03.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 52336887 ?

Документ № 52336887 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 52336887 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52336887 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52336887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52336887, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 52336887, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52336887 відноситься до справи № 0514/253/2012

Це рішення відноситься до справи № 0514/253/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52336886
Наступний документ : 52336891