Ухвала суду № 52336858, 16.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12469/15-к

Провадження № 1-кс/263/5641/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Корольова А.А., розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанта міліції Лазаренко Є.Ю. про примусовий привід підозрюваного, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12013050770004445 від 25.12.2013 року по ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанта міліції Лазаренко Є.Ю. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ в рамках кримінального провадження № 12013050770004445 від 25.12.2013 року по ст. 358 ч. 4 КК України.

В клопотанні зазначено, що 23.12.2013 року ОСОБА_2 умисно, перебуваючи в приміщенні ПАТ Банк «Траст», розташованого за адресою: пр. Леніна, 82 у Жовтневому районі м. Маріуполя, з метою отримання кредиту надав завідомо підроблений документ, відомості в якому не відповідали дійсності - довідка про зарплату від 20.12.13 на його ім'я, видану ПАТ «Азовелектросталь» (ЄДРПОУ 25605170). де ОСОБА_2 працював з 03.6.2013 року до 15.11.2013 року. 14.02.2014 року ОСОБА_2 заочно пред'явлено обвинувачення та направлено поштою. 11 квітня 2014 року винесена ухвала Жовтневого суду м. Маріуполя про привід підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, однак по теперішній час місцезнаходження останнього не встановлено. 12.04.2014 року ОСОБА_2 оголошений у розшук. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про повідомлення про підозру переховується від органу досудового слідства, тому, просять клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового слідства з метою уникнення притягнення відповідальності, про що свідчить те, що до теперішнього часу його місце знаходження невідоме та він оголошений у розшук, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанта міліції Лазаренко Є.Ю. про примусовий привід підозрюваного, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12013050770004445 від 25.12.2013 року по ст. 358 ч.4 КК України - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до слідчого відділу Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко