Ухвала суду № 5233674, 27.05.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
27.05.2009
Номер справи
6-63/2009
Номер документу
5233674
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 6-63/2009

У Х В А Л А

27 травня 2009 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Топчій Т.В. при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання головного державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2009 р. головний держвиконавець Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням про накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках та належать ЗАТ «Металонік», вказуючи, що на виконані в Іллічівському ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 14/272, відкрите на підставі вимоги Ю-73 від 04.03.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про стягнення з ЗАТ «Металонік» на користь ПФУ суми 1506,99 грн., вимоги Ю-101 від 03.04.2009 р. ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про стягнення з ЗАТ «Металонік» на користь ПФУ суми 9448,97 грн. Підприємство добровільно борг не сплачує. Загальна сума заборгованості складає 10955,96 грн., виконавчого збору 1095,6 грн., а всього на суму 12051,56 грн. Згідно даних з Іллічівської ДПІ м.Маріуполя підприємство ЗАТ «Металонік» має відкриті рахунки в установах банків. На підставі чого, держвиконавець Іллічівського ВДВС просить накласти арешт на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках у банківських установах.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання головного держвиконавця Гусєвої І.Ю. про накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках у банківських установах, підлягають задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що в Іллічівському ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 14/272, відкрите на підставі вимоги Ю-73 від 04.03.2009 року ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про стягнення з ЗАТ «Металонік» на користь ПФУ суми 1506,99 грн., вимоги Ю-101 від 03.04.2009 р. ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про стягнення з ЗАТ «Металонік» на користь ПФУ суми 9448,97 грн. Підприємство добровільно борг не сплачує. Загальна сума заборгованості складає 10955,96 грн., виконавчого збору 1095,6 грн., а всього на суму 12051,56 грн.

Згідно ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, рішення суду чи судді, що вступили в законну силу, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ і громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання головного державного виконавця Іллічівського ВДВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках в банківських установах та належать ЗАТ «Металонік» (код ЄДРПОУ 00292869), в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчими документами з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5233674 ?

Документ № 5233674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5233674 ?

Дата ухвалення - 27.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5233674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5233674, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 5233674, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5233674 відноситься до справи № 6-63/2009

Це рішення відноситься до справи № 6-63/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5233625
Наступний документ : 5235303