Ухвала суду № 52336734, 12.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Номер провадження 2-п/263/71/2015

Справа № 263/5676/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі судового засідання Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.07.2015 року у справі №263/5676/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №MRC0GK04000168 від 12.04.2007 року у розмірі 37760,89 доларів США, що за курсом 22,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.03.2015 року складає 839802 (вісімсот тридцять девять тисяч вісімсот дві) гривні 19 копійок та судовий збір у розмірі 3654 гривні.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повісток про виклик у судове засідання для розгляду цивільної справи не отримувала, про існування заочного рішення у справі стало відомо 13.08.2015 при отримання листа з поштової скриньки. Рішення суду направлено простим листом, замість заказної. Була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та викласти правову позицію. Вважає, що банк міг звернути стягнення на предмет іпотеки поза судовим шляхом, відповідачем не було прийнято заходів щодо урегулювання спірних відносин, що судом не враховано строку позовної давності при стягнені пені.

Представник відповідача у судове засідання не прибула, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність та відсутність відповідача, на скасуванні заочного рішення наполягає.

Представник позивача у судове засідання не прибула, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними у справі матеріалми.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідача ОСОБА_1 неодноразово було повідомлено про час та місце розгляду справи за адресою зазначено у договорі поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем обставин, які впливають на розгляд справи по суті, що відповідач була позбавлена можливості подати до суду заяву про застосування строків позовної давності з нарахування пені, оскільки поштові повідомлення про час та місце розгляду справи, направлені на адресу відповідача, повернулися з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядк

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.07.2015 року у справі №263/5676/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити

Заочне рішення від 10 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 листопада 2015 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т.І. Скрипниченко