Ухвала суду № 52336691, 12.10.2015, Вугледарський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.10.2015
Номер справи
223/696/15-ц
Номер документу
52336691
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 223/696/15-ц

Провадження № 6/223/19/2015

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву Маріупольського дошкільного дитячого будинку №4 «Сонечко», зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Вгледарського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року Маріупольський дошкільний дитячий будинок №4 «Сонечко» Донецької обласної ради звернувся до Вугледарськго міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву Маріупольський дошкільний дитячий будинок №4 «Сонечко» обґрунтовує тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області № 2-289 2011 року від 19.04.2011 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладено обовязок сплачувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 19.08.2014 року по теперішній час малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному забезпеченні в Маріупольському дошкільному дитячому будинку № 4 «Сонечко». У звязку з вищевикладеними обставинами заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на стягнення аліментів.

Представник заявника в судове засідання не зявився, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, свої вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судову засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області № 2-289 2011 року від 19.04.2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладено обовязок сплачувати аліменти, на користь майбутнього опікуна, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 5-7)

Частиною першою ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Так наказом Маріупольського дошкільного дитячого будинку №4 «Сонечко» Донецької обласної ради №69 від 19.08.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зачислено у Маріупольський дошкільний дитячий будинок №4 «Сонечко» з міського спеціалізованого будинку дитини м. Донецьк, тим самим заявник став правонаступником прав та обовязків відносно опіки та піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)

Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи викладені обставини, те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.08.2014 року знаходиться під опікою та піклуванням Маріупольського дошкільного дитячого будинку №4 «Сонечко» Донецької обласної ради, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та замінити стягувача аліментів Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька на Маріупольський дошкільний дитячий будинок №4 «Сонечко» Донецької обласної ради в виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, ст.ст. 193, 245 СК України, керуючись ст.ст. 197, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-289-2011 року з Міського спеціалізованого будинку дитини міста Донецька на Маріупольський дошкільний дитячий будинок №4 «Сонечко» Донецької обласної ради, місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, будинок 1.

Стягнуті аліменти перерахувати на особистий рахунок ОСОБА_3 №26204147662204 в ТОБО №10004/0482 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, розрахунковий рахунок №2909001101459.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 52336691 ?

Документ № 52336691 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52336691 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52336691 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52336691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52336691, Вугледарський міський суд Донецької області

Судове рішення № 52336691, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52336691 відноситься до справи № 223/696/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 223/696/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52336654
Наступний документ : 52336697