Ухвала суду № 52336613, 28.09.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1484/15-ц

Провадження № 2-сз/222/7/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України письмову заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 обєднаного районного військового комісаріату, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить повернути йому судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 565,41 грн., який він сплатив при зверненні до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ОРВК, третя особа: УПФ України у Володарському районі Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої пенсії, оскільки подану позовну заяву йому було повернуто на підставі ст. 109 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившейся заявника.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 222/1385/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 10.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 ОРВК, третя особа: УПФ України у Володарському районі Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої пенсії.

При подачі позову, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 565,41 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № 89 від 10.09.2015 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 11.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу для її подання до належного суду, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору, однак його позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 обєднаного районного військового комісаріату, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої пенсії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 445363 виданий 18.11.1996 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН № НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Новокраснівка, вул. Ватутіна, буд. 25, сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 565 (пятсот шістдесят пять) гривень 41 копійку з р/р 31219206700214, Код установи банку 834016, Ідентифікаційний код 37691885, Найменування установи банку Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, отримувач платежу Володарське УК/Володарськ.р-н/22030001, призначення платежу *;101;2157015150; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Володарський районний суд Донецької області, Код бюджетної класифікації 220300001, перерахований по квитанції № 89 від 10.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська