Рішення № 52336367, 09.10.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/1575/2015

Справа № 225/4059/15-ц

Головуючий у справі:: Челюбєєв Є.В.

Іменем України

РІШЕННЯ

(додаткове)

09 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24 вересня 2015 року з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на користь ОСОБА_2 стягнені сплачені на виконання угоди № 371297 від 23 грудня 2011 року чисті внески в сумі 24594 (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 58 коп.

При ухваленні цього рішення, суд не вирішив питання стягнення з відповідача судових витрат у сумі 451 грн. 31 коп., які позивач поніс у зв'язку з оплатою судового збору при зверненні до суду.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, що підтверджено документально: квитанцією № 144 від 28.07.2015 року (а.с. 24) у розмірі 451 грн. 31 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, суд при ухваленні рішення частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 245 грн. 95 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 95 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: