Рішення № 52336003, 29.06.2010, Волноваський районний суд Донецької області

2-4418/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 года

Волноваський районний суд. Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретаре - Денисенко Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м Волноваха цивільну справу по позові Акціонерного товариства закритого типу Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення 3 716 гривень 84 копійки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 3 716 гривень 84 копійки з відповідача по справі і свої доводи мотивує тим, що 15 серпня 2005 року, позивач уклав договір страхування № 001785 кр. з АТЗТ «УС К», згідно якому позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об»єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов»язані з невиконанням чи неналежним виконанням позичальником, відповідачем по даній справі, зобов»язань за кредитним договор № НОМЕР_1/02-2005 від 15.08.2005 року.

Згідно п.1.1 Договору Страховик, позивач по даній справі, зобов»язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - АТЗТ «Українська страхова компанія».

Згідно з п.2.1. вказаного договору страховим випадком є фактичне невиконання (неналежне виконання) позичальником своїх обов»язків перед кредитором, передбачених Кредитним договором № 3571 від 15.08.2005 року.

Відповідач по даній справі, не виконав своїх зобов»язань перед Банком, що надав йому кредит, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредитом у встановленій кредитним договором термін.

Відповідно до п. 2.1. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 001785 кр, від 15.08.2005 року, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовленої кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3(трьох) днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.

Відповідач прострочив оплату платежів відповідно до графіку повернення кредиту № 3572 С К 2-2005 від 15.08.2005 року. Відповідно до п.п. 3.2. 3.3. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 001785 кр від 15.08.2005 року, страхове відшкодування позивача складає 3 441 гривню 52 копійки.

Відповідно до п.3.4 договору № 001785 кр від 15.08.2005 року, ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідної за завдані збитки.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати сплати 3% річних за користування коштами і просить стягнути 275 гривень 32 копійки, та судові витрати в сумі 175 гривень, а всього просить стягнути 3716 гривень 84 копійки.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, а прислав лист про розгляд справи у відсутності представника позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з»явився. про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав неповажною.

Суд. дослідивши матеріали справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з кредитного договору № НОМЕР_1/ 02-2005 від 15.08.2005 року, що є наявним у справі вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційній банк <<Камбіо>> та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого банк надав кредит в сумі 10224 гривні строком на 18 місяців з 15 серпня 2005 року і по 15 лютого 2007 року а ОСОБА_1 одержує та повертає кредит і сплачує відсотки за його користування в сумі, строки та на умовах визначених кредитним договором.

З договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 001785 кр, від 16.08.2005 року, що є наявним у справі вбачається, що об»єкт страхування по цьому договору є майнові інтереси страхувальника, пов»язані з невиконанням чи неналежним виконанням позичальником своїх зобов»язань перед кредитором, передбачених кредитним договором № НОМЕР_1/02-2005 від 15.08.2005 року. Відповідно до умов договору позивач по даній справі здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку, у разі, якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3-х днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.

Відповідно до вимог вище зазначеного даговору, позивач оплатив ТОВ УКБ «Камбіо»

за відповідача по справі. ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 /2-2005 від 15.08.2005 року в сумі 3441 гривню 52 копійки, що підтверджується довідкою

№ 4/05 від 04.10.2007 року, що є наявною у справі.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за користування коштами з

Простроченої суми за період з 16.03.2007 року по 10.12.2009 року в сумі 275 гривен 32

копійки, згідно розрахунку, який є наявним у справі, і згідно зі ст. 625 ЦК України позов в цій части підлягає задоволенню .

Згідно зі статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної, або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що свідчить про те. що відповідач несе матеріальну відповідальність за завдану шкоду.

До страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки у відповідності зі статті 993 ЦК України, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 УПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати в сумі 17. гривню, за судовий збір 51 гривню та на ІТЗ 120 гривень.

На підставі ст.ст.625. 993. 1І6 . ЦК України га керуючись ст. ст. 10,11.27.60.88,21- 215,218.225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИ В:

Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія де ОСОБА_1 про стягнення 3716 гривень 84 копійки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу Українська страхова компанія» р/р № 26503102398001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк. МФО 334828. ОКПО 20346864 3716 ( три тисячі сімсот шістнадцять гривень) гривен 84 копійки ти судові витрати в сумі 171 гривня, а всього 3887 гривен 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 20-

ти днів після подання заяви про його оскарження яка може бути подана протягом 10-ти днів

з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Волноваського районного суду протягом і 0-ти днів після отримання копії заочного рішення.

Суддя: