Ухвала суду № 52335753, 16.10.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/439/2014-ц

Провадження №2-п/219/38/2015

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Солов»яновій К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Артемівської міської ради про виселення. У вказаному клопотанні ОСОБА_2 вказує, що не приймала участі у судовому засіданні,оскільки в цей час знаходилась разом з дитиною на території Російської Федерації як біженка. Вказане рішення нею було отримано 16.12.2014 року та не було оскаржено у зв»язку з тим, що у неї буле скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник наполягали на заявленому клопотанні та просили його задовольнити. З приводу причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення пояснювали, у ОСОБА_2 буле скрутне матеріальне становище та вона не знала чи залишиться проживати і м. Сіверську, оскільки на території Донецької області відбувалося АТО, інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не вказав.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що причин поважності пропуску строку звернення до суду ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення відповідачкою не надано.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони ... у разі його пропущення з поважних причин.

В судовому засіданні було встановлено, що копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2014 року було направлено сторонам 10.12.2014 року за № 41075/14 ОСОБА_2 на адресу м.Сіверськ вул..Суворова,23/10 та №41073/14 ОСОБА_2 на адресу., м.Сіверськ вул..Степова,9 що підтверджується супровідними листами у справі.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення рекомендоване, ОСОБА_2 отримано вказані листи 16.12.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 не надала суду доказів щодо поважності причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст..72 ч.2 ЦПК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст..72 ч.2, 208-209, 228, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2014 року, відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Артемівської міської ради про виселення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Погрібна