Справа № 219/8954/15-п
Провадження № 3/219/2353/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області № 6 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК №371700 виданий Димитрівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, громадянин України, працює: заступник директора ДП «Красноармійськвуголь» м. Димитрове, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 3, 15.09.2015 року о 14 годині 30 хвилин намагався передати в кімнаті прийому посилок та передач Артемівської УВП прихованим шляхом заборонені для використання засудженими предметами, а саме мобільний телефон «NOKIA» та зарядний пристрій, сховавши їх в двома коробками з вермішеллю швидкого приготування своєму батькові ОСОБА_2, який утримується за ст.. 364, 366 КК України (мобільний телефон є забороненим предметом для використання згідно наказу 460/5 від 18.03.2013 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України»), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але про причини неявки суд не повідомив. Вина ОСОБА_2 повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 року № 3, поясненнями правопорушника, та іншими документами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає ОСОБА_2 слід притягти до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті - у виді штрафу від п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 188, 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК №371700 виданий Димитрівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, громадянин України, працює: заступник директора ДП «Красноармійськвуголь» м. Димитрове, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. з конфіскацією заборонених предметів, а саме мобільний телефон «NOKIA» та зарядний пристрій.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК №371700 виданий Димитрівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, громадянин України, працює: заступник директора ДП «Красноармійськвуголь» м. Димитрове, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувачДержавний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу -судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація)у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Л.В. Шевченко
Судове рішення № 52335714, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/8954/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: