Ухвала суду № 52335558, 02.03.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 4-с-6/11 Провадження № 22-ц/0290/908/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції

на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця та скасування оцінки майна, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця та скасування оцінки майна.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2012 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з даною ухвалою, відділ державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою в задоволенні вимог ОСОБА_3 відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти дів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з протоколом судового засідання справа була розглянута у відсутності сторін. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали 02 лютого 2012 року була надіслана судом 10.02.2012 року, а надійшла до відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції 17.02.2012 року.

Апеляційну скаргу подано відділом державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції 24 лютого 2012 року, при цьому він не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До того ж по даній апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби не сплатив судовий збір.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що на підставі п. 7 ст. 5 Закону України Про судовий збірвідділ державної виконавчої служби звільнено від сплати судового збору в даному випадку є безпідставними та необґрунтованими.

Йому слід сплатити судовий збір в розмірі визначеному п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 1 листопада 2011 року в сумі 107, 30 грн.

Судовий збір в сумі 107, 30 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 31213206780002.

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції залишити без руху.

Надати йому строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку, протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати йому строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно: ОСОБА_2