Справа № 2-646/11 Провадження № 22-ц/0290/558/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 лютого 2012 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
У квітні 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено.
Не погодившись з даним рішенням представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. По даній апеляційній скарзі апелянт не в повному розмірі сплатив судовий збір.
Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі визначеному п. 6 та п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 1 листопада 2011 року в сумі 107, 30 грн.
Згідно квитанції, доданої до апеляційної скарги, апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 27, 00 грн. В звязку з чим йому слід доплатити судовий збір в сумі 80, 30 грн.
Судовий збір в сумі 80, 30 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 31215206700002;
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області : /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно: ОСОБА_2
Судове рішення № 52335524, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-646/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: