Ухвала суду № 52335401, 13.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12462/14-ц

Провадження № 22-ц/772/2956/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року місто Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Іванюк М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 11.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Приватного підприємства "КВМ-Транс", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду від 11.11.2014 р. у даній справі ОСОБА_1 подала 17.09.2015 р. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вона зазначила, що з матеріалами справи, а відтак і з рішенням, ознайомилася лише 16.09.2015 р.

З огляду на те, що рішення від 11 листопада 2014 року було ухвалено у відсутність ОСОБА_1, і що в матеріалах справи немає даних про отримання нею його копії раніше, ніж 17.09.2015 р., слід вважати, що згідно положень ст. 294 ч.1 ЦПК України строк апеляційного оскарження нею не пропущено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2015 р. зазначену скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і зобов'язано її сплатити судовий збір в сумі 4019 грн.40 коп. Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримала 29.09.2015 р., що вбачається з наявної розписки.

Квитанція про оплату судового збору надійшла апеляційному суду 09.10.2015 р., тобто з пропуском визначеного п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали від 25.09.2015 р.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить продовжити їй цей строк. Посилається на те, що хворіла і перебувала на лікуванні. Медична довідка про лікування ОСОБА_1 надійшла 12.10.2015 р. За таких обставин вважаю можливим продовжити ОСОБА_1 наданий їй строк на оплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для оплати судового збору.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 11.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Приватного підприємства "КВМ-Транс", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя-доповідач Іванюк М. В.