Ухвала суду № 52335390, 15.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2273/15-ц Провадження № 22-ц/772/3006/2015Головуючий в суді першої інстанції Сенько Л. Ю.Категорія 5Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на старий будинок, набуття права власності на новозбудований будинок та усунення перешкод у користуванні новозбудованим будинком визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою суду ОСОБА_2 оскаржив останню в апеляційному порядку, одночасно поставивши питання про звільнення від оплати судового збору, в якій зазначив, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі і тому просить, враховуючи його майновий стан, звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп. та подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Попереджено ОСОБА_2 про те, що в разі не усунення цих недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатиметься неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянтом отримано 06.10.2015 року, разом з тим недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з змісту ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підписи/

з оригіналом вірно: