Ухвала суду № 52335378, 11.05.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

11 травня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав , свобод та інтересів , зобовязання щодо нарахування за 2006-2009 роки недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , як дитині війни в сумі 5117,10 гривень та зобовязання проведення перерахунку і виплати щомісячної державної соціальної допомоги , як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2010 року.

Відповідно до Закону України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 10 березня 2010 року, дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При ознайомленні з апеляційною скаргою виявлено, що вона не оплачена в повному розмірі судовим збором (державне мито), згідно пункту „з ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито в сумі 18 грн. 80 коп.(25,50грн. - 6,70 грн.) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. в сумі 120 грн.

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору (державного мита), в оригіналі платіжного документу

Справа № 22ц-1240/2010 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_2

Категорія :57 Доповідач: Якименко М.М.

(отримувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015 Р/р № 31412537700002), та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжного документу (одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22050000; код ЄДРПОУ: 3471167; розрахунковий рахунок: 31217259700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015.).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, та в разі несплати суми судового збору чи витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шаргородського

районного суду Вінницької області від 11 березня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 травня 2010 року включно.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якименко М.М.