Ухвала суду № 52335300, 10.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4955/15-ц

Провадження № 22-ц/772/2441/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Головного управління юстиції у Вінницької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ, ПП «Нива-В.Ш.», ТОВ «Кей-Колект», Головного управління юстиції у Вінницької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та порушенням строку на апеляційне оскарження, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, у визначений ухвалою строк, звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя, вивчивши заяви, дійшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є поважними, а тому згідно ст.73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Окрім того, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 сплатив судовий збір у визначеному розмірі, що підтверджується оригіналом платіжного доручення.

Таким чином, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 виконав всі вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року та усуненні всі недоліки апеляційної скарги.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.294, 295 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити строки на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Головного управління юстиції у Вінницької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Луценко В.В.