Ухвала суду № 52335124, 13.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22661/15-ц

Провадження № 2/127/6874/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, зокрема судом відмовлено у відстрочці сплати судових витрат та вказано на необхідність сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

12 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року, відповідно до якої позивач обґрунтовує подане разом із позовною заявою первинне клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на ст. 82 ЦПК України у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Однак, подання позивачем обґрунтувань до заяви про відстрочення сплати судового збору не може вважатись усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року, оскільки суд, перевіряючи належне оформлення позовної заяви ОСОБА_1 та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за вказаним позовом 28 вересня 2015 року вже розглянув дане клопотання про відстрочку сплати судового збору, надавши оцінку наведеним заявником обставинам. Судового збору ж на виконання ухвали суду від 28 вересня 2015 року позивачем не сплачено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: