Ухвала суду № 52334126, 15.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16799/15-ц

Провадження № 2/761/6529/2015

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві з власної ініціативи питання про виправлення описок у тексті рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 30.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі (№761/16799/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, постановлено рішення , згідно з яким позов задоволено, встановлено факт загибелі (смерті) слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров'я, статевої свободи та статевої недоторканості особи слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. у період проходження служби в органах внутрішніх справ України, під час виконання нею службових обовязків та стягнуто з Головного управління МВС України в м.Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Разом з тим, з'ясувалось, що у вступній та резолютивній частині текстів даного рішення (тексті вступної та резолютивної частини рішення та у повному тексті рішення) допущено описку в зазначенні прізвища та по-батькові - позивача, а саме замість: "ОСОБА_1", помилково вказано: "ОСОБА_1", а в абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено отписку у зазначенні прізвища особи, щодо якої встановлено факт загибелі у період проходження служби під час виконання службових обов'язків, замість: "ОСОБА_2" помилково зазначено: "ОСОБА_2".

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі зміст позовної заяви, копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.56), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.55), суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах тексту судового рішення допущено описки.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описки, допущені судом у вступній та резолютивній частині текстів рішення суду від 30.09.2015р., суд вважає за необхідне їх виправити, шляхом зазначення прізвище, по-батькові Позивача замість помилково вказаного: "ОСОБА_1", правильних даних - "ОСОБА_1", а замість помилково вказаного в абзаці 2 резолютивної частини текстів рішення суду прізвища: "ОСОБА_2" правильних даних - "ОСОБА_2".

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частині текстів рішення Шевченківського районного суду м.Києва 30.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, правильних даних Позивача, як: - "ОСОБА_1" замість помилково вказаного: "ОСОБА_1", а також в абзаці 2 резолютивної частини текстів рішення замість помилково вказаного: "ОСОБА_2" правильних даних - "ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: