Ухвала суду № 52334109, 16.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3962/15-ц

2-п-273/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Комунального підприємства «Відрадненське» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Відрадненське», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року задоволено частково задоволено позов ОСОБА_2 до КП «Відрадненське» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Відповідач КП «Відрадненське» звернулось до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Представник відповідача не приймав участі в розгляді справи, що не дозволило відповідачу реалізувати свої процесуальні права. На час розгляду справи КП «Відрадненське» не мало можливості направити до суду свого представника, оскільки більша їх частина була скорочена або звільнена за власним бажанням. У зв'язку з цим, у судовому засіданні були вислухані доводи лише сторони позивача, а сторона відповідача не мала можливості пояснити обставини справи щодо належного виконання своїх обов'язків, подати заперечення та захистити свої права.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача, який також є і представником третьої особи, проти задоволення заяви заперечував. Вважав, що стороною відповідача не доведено наявності обставин, що є підставою для перегляду заочного рішення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до КП «Відрадненське» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Представник відповідача не приймав участі в розгляді справи, що не дозволило відповідачу реалізувати свої процесуальні права. На час розгляду справи КП «Відрадненське» не мало можливості направити до суду свого представника, оскільки більша їх частина була скорочена або звільнена за власним бажанням. У зв'язку з цим, у судовому засіданні були вислухані доводи лише сторони позивача, а сторона відповідача не мала можливості пояснити обставини справи щодо належного виконання своїх обов'язків, подати заперечення та захистити свої права.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що не є поважною причиною неявки в судове засідання та навіть не повідомлення про неможливість з'явитись до суду посилання сторони відповідача на відсутність належних працівників.

Стороною заявника також не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви стосуються тих обставин, які були враховані судом при вирішенні спору, зокрема, оцінки доказів, що містяться в матеріалах справи. Сторона відповідача посилалась на наявність інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача Комунального підприємства «Відрадненське» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Відрадненське», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: