Ухвала суду № 52334105, 12.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-сз-110/15

760/12876/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням №BOJ65B0TEO, №BOJ61B0QG5 та №BOJ61B0QG5 за подання даної позовної заяви, оскільки ухвалою суду від 10.08.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за подання якої сплачувався судовий збір, було повернуто позивачу.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» законодавець встановлює підстави, за яких має бути повернуті кошти, сплачені за судовий збір. Так, згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів заяви, 31.10.2014 року за платіжним дорученням №BO1S1D0NCP ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. та судовий збір у розмірі 59,11 грн. за платіжного доручення №BOJ61B0QG5 від 01.04.2015 року за подання позову до Солом'янського районного суду м. Києва, факт зарахування надходжень від сплати судового збору ПАТ КБ «ПриватБанк» у зазначеному розмірі підтверджується відомостями, наявними в ТУ ДСА України в м. Києві.

За таких обставин, в силу ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №BOJ65B0TEO від 25.06.2015 року, та судовий збір у розмірі 59,11 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №BOJ61B0QG5 від 01.04.2015 року, підлягає поверненню ПАТ КБ «ПриватБанк».

Разом з тим, відомості щодо перерахування судового збору у розмірі 301,58 грн. за платіжним дорученням №BOJ65B0TEO від 25.06.2015 року в ТУ ДСА України в м. Києві відсутні, відповідного підтвердження (довідки) органу Державної казначейської служби України про перерахування судового збору представником заявника суду не надано також не було, а тому суд не вбачає підстав для повернення судового збору у розмірі 301,58 грн., оскільки доказів його сплати суду надано не було.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №BO1S1D0NCP від 31.10.2015 року на р/р 31212206700010, та судовий збір у розмірі 59,11 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №BOJ61B0QG5 від 01.04.2015 року на р/р 31212206700010.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: