Постанова № 52333849, 18.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа760/15824/15

Провадження № 3-4751/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Житомирської обл., не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 212042 від 27.07.2015 року, ОСОБА_1 27.07.2015 р. о 13.05 год. керував автомобілем марки «Газ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Чорновола, під час здійснення перестроювання та зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії АП2 № 212043, від 27.07.2015 року, ОСОБА_1 27.07.2015 р. о 13.05 год. в м. Києві по вул. Чорновола, будучи учасником ДТП, перемістив транспортний засіб, що має причетність до пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 в ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав частково, а саме в тому, що він порушив ПДР, внаслідок чого сталося ДТП по вул. Чорновола в м. Києві із автомобілем НОМЕР_2. Щодо порушення ним норм п. 2.10 в ПДР, що тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 122-4 КУпАП не визнав та пояснив, що він лише перемістив транспортний засіб, а не залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників пригоди.

В диспозиції даної правової норми зазначено, що відповідальність за адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП настає за: «Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Таким чином, правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає змісту правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за дане діяння, що зазначене в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31117149700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.