Ухвала суду № 52333582, 28.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15567/12

Категорія 38

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна, - про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Н.М., - про визнання заповіту від 03.12.2011 р. недійсним.

У провадженні цього ж суду знаходиться цивільна справа № 758/12344/13-ц за позовом першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Литвинова Н.М., - про визнання заповіту недійсним і права на спадщину на 1/4 частину квартири (обов'язкову частку).

Прокурор заявив клопотання про об»єднання взаємопов»язаних між собою цивільних справ у одне провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги у вище зазначених позовних заявах є однорідними, оскільки подані до одного й того ж самого відповідача, ОСОБА_3, а також предметом спору за позовами виступає квартира АДРЕСА_1, яка належала на праві власності померлій ОСОБА_5.

Суд, з»ясувавши думки учасників процесу, відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України вважає необхідним об'єднати справи у одне провадження, оскільки позовні вимоги взаємопов»язані між собою, та пред»явлені до одного й того ж відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2607/15567/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Литвинова Наталія Михайлівна, - про визнання заповіту недійсним, об»єднати з цивільною справою № 758/12344/13-ц за позовом першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного, ОСОБА_2, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних позовних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Литвинова Наталія Михайлівна, - про визнання заповіту недійсним і права на спадщину на 1/4 частину квартири (обов'язкову частку), - в одне провадження з присвоєнням № 2607/15567/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко