Ухвала суду № 52333538, 12.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8996/13-ц

У Х В А Л А

12 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв про право на особисту власність,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання розпорядження представника Президента України «Про видачу свідоцтв про право власності на будинок АДРЕСА_1 від 3 липня 1992 року незаконним.

Крім того, у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про скасування розпорядження представника Президента України «Про видачу свідоцтв про право власності на будинок АДРЕСА_1 від 3 липня 1992 року.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації № 364 від 3 липня 1992 року незаконним.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про скасування розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації № 364 від 3 липня 1992 року.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на особисту власність і на домоволодіння від 10 липня 1992 року, яке видане на ім'я ОСОБА_2

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на особисту власність на домоволодіння від 10 липня 1992 року, яке видане на ім'я ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв про право на особисту власність - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук