Рішення № 52331007, 12.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12165/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-забава» про стягнення компенсації за порушення авторського права на твір,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що у 1979 році вона створила літературний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» (українською мовою) та однойменний літературний персонаж. У 1980 році літературний персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1» було вперше адаптовано в анімаційному фільмі, з однойменною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською «ІНФОРМАЦІЯ_2», а у 1989 році було випущено у світ анімаційний фільм «ІНФОРМАЦІЯ_3» українською та російськими мовами. Дані анімаційні фільми створені на кіностудії «Київнаукфільм». Автором сценарію в титрах анімаційних фільмів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» вказано саме її. Даний факт є загальновідомим та не потребує додаткового доказування. В силу ст. 483 ЦК УРСР (на час створення) авторські майнові права на фільм належать кіностудії «Укранімафільм», що є правонаступником «Київнаукфільм», а їй (позивачу) належать авторське немайнове право та виключні майнові авторські права на літературний твір, літературний персонаж та його оригінальну назву «ІНФОРМАЦІЯ_1» - українською, та «ІНФОРМАЦІЯ_2» російською мовами. Користуючись своїм правом на реєстрацію авторського права, вона зареєструвала свої авторські права у Державному департаменті інтелектуальної власності і отримала свідоцтво від 11.05.2004 року НОМЕР_1 про державну реєстрацію авторського права на літературний твір ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст. 9 ЗУ «Про авторське право та суміжні права» частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір, і охороняється відповідно до цього Закону. 16.10.2014 року її представник придбав у магазині відповідача «Будинок іграшок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Басейна (Шота Руставелі) Еспаладна, 12/1-2, 154-А дитячу іграшку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», арт. 137 Карлсон та Щеня». 20.10.2014 року у магазині відповідача «Будинок іграшок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська, 154-А у приміщенні ТЦ «Аркадія», представник придбав дитячу іграшку пищалку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», арт. 118 R, Ну, постривай». 31.10.2014 року у магазині відповідача «Будинок іграшок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Дніпровська набережна, 33 у приміщенні ТЦ «Аркадія», представник придбав дитячу іграшку пищалку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», арт. 154 R Мамонтьонок, у сітці». 06.11.2014 року у магазині відповідача «Будинок іграшок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Малишка, 3 в (літера а), представник придбав дитячу іграшку пищалку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», арт. 144 R 38 папуг». Таким чином, відповідач здійснює реалізацію товару з відтворенням оригінальної назви відомого в Україні літературного твору та ім'я персонажа з нього «ІНФОРМАЦІЯ_1», позначає такою назвою іграшки, що були придбані в магазинах відповідача. Жодного дозволу на відтворення назви персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_1» та назви однойменного літературного твору, та відповідно, і дозволу відповідачу на реалізацію (продаж) товарів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», вона (позивач) не надавала. Відповідач, як продавець товару, допустив порушення майного права на використання твору шляхом його публічного показу(виставлення товару на власних вітринах) та розповсюдження (продаж) контрафактного товару. Етикетка, на якій відтворено твір «ІНФОРМАЦІЯ_1», є невід'ємною частиною упаковки товару під власною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» (іграшок-піщалок). Вартість виготовлення етикетки включена до загальної вартості товару. Відома назва - «ІНФОРМАЦІЯ_1», в основному викликає певні (позитивні, пов'язані з дитинством, з виключно добрим персонажем) асоціації у споживачів товару, а тому безпосередньо впливає на вибір ним конкретного товару. У зв'язку з порушенням відповідачем, авторських прав, просила стягнути за розповсюдження (продаж) іграшок пищалок 40 мінімальних розмірів заробітних плат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав усі обставини, які викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити. Зауважив, що іграшки візуально не схожі на персонаж ІНФОРМАЦІЯ_1, не є відтворенням персонажу, але використана оригінальна назва твору та персонажу.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, врахувати письмові заперечення. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1, є похідним від імені ІНФОРМАЦІЯ_5. Не заперечував, що вказані товари є у продажу в їх магазинах. Однак, іграшки не схожі на персонаж - ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, у висновку вказано, що використання назви «ІНФОРМАЦІЯ_1» не є порушенням авторських прав.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що позивач звернулася до суду з даним позовом, оскільки вважає, що її авторські права були порушені відповідачем. А саме, відповідач здійснював продаж іграшок пищалок, використовуючи оригінальну назву її твору «ІНФОРМАЦІЯ_1». Розповсюдження даних іграшок вважає контрафактним, оскільки у 1979 році вона створила літературний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» (українською мовою) та однойменний літературний персонаж. У 1980 році літературний персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1» було вперше адаптовано в анімаційному фільмі, з однойменною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською «ІНФОРМАЦІЯ_2», а у 1989 році було випущено у світ анімаційний фільм «ІНФОРМАЦІЯ_3» українською та російськими мовами.

Відповідно до ст. 418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом Право інтелектуальної власності є непорушним.

Відповідно до ст.ст. 435, 437, 438 ЦК України первинним суб'єктом авторського права є автор твору. Авторське право виникає з моменту створення твору. Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу та інші права, серед яких є право на недоторканість твору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір; ім'я автора - сукупність слів чи знаків, що ідентифікують автора: прізвище та ім'я автора; прізвище, ім'я та по батькові автора; ініціали автора; псевдонім автора; прийнятий автором знак (сукупність знаків) тощо. Контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми - примірник твору, фонограми чи відеограми, відтворений, опублікований і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі примірники захищених в Україні творів, фонограм і відеограм, що ввозяться на митну територію України без згоди автора чи іншого суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, зокрема з країн, в яких ці твори, фонограми і відеограми ніколи не охоронялися або перестали охоронятися.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є: а) вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21-25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав; б) піратство у сфері авторського права і (або) суміжних прав - опублікування, відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп'ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм і програм організацій мовлення; в) плагіат - оприлюднення (опублікування), повністю або частково, чужого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору; г) ввезення на митну територію України без дозволу осіб, які мають авторське право і (або) суміжні права, примірників творів (у тому числі комп'ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм, програм мовлення; д) вчинення дій, що створюють загрозу порушення авторського права і (або) суміжних прав; е) будь-які дії для свідомого обходу технічних засобів захисту авторського права і (або) суміжних прав, зокрема виготовлення, розповсюдження, ввезення з метою розповсюдження і застосування засобів для такого обходу; є) підроблення, зміна чи вилучення інформації, зокрема в електронній формі, про управління правами без дозволу суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав чи особи, яка здійснює таке управління; ж) розповсюдження, ввезення на митну територію України з метою розповсюдження, публічне сповіщення об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, з яких без дозволу суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав вилучена чи змінена інформація про управління правами, зокрема в електронній формі.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про авторське право і суміжні права» захист особистих немайнових і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав здійснюється в порядку, встановленому адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції. Серед яких - право подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» № 5 від 04.05.2010 року встановлено, що Авторське право виникає в силу факту створення інтелектуальною творчою працею автора або співавторів твору науки, літератури і мистецтва. Твір вважається створеним з моменту первинного надання йому будь-якої об'єктивної форми з урахуванням суті твору (зокрема, письмової форми, електронної форми, речової форми). Якщо не доведено інше, результат інтелектуальної діяльності вважається створеним творчою працею. Правова охорона поширюється як на оприлюднені, так і на не оприлюднені, як на завершені, так і на не завершені твори, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети (освіта, інформація, реклама, пропаганда, розваги тощо). Відповідно до статті 9 Закону N 3792-XII частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону. Таким чином, назва твору, фрази, словосполучення та інші частини твору, які можуть використовуватися самостійно, підлягають охороні як об'єкт авторського права тільки у тому випадку, коли вони є результатом творчої діяльності автора і є оригінальними. Передбачена Законом N 3792-XII правова охорона поширюється тільки на форму вираження твору і не поширюється на будь-які ідеї, теорії, принципи, методи, процедури, процеси, системи, способи, концепції, відкриття, навіть якщо вони виражені, описані, пояснені, проілюстровані у творі, наприклад на шахову партію, методи навчання (частина третя статті 8 Закону N 2627-III). Майнова відповідальність за порушення авторського права і (або) суміжних прав настає за наявності певних, установлених законом, умов: факту протиправної поведінки особи (наприклад, вчинення дій, передбачених статтями 50 та 52 Закону № 3792-XII) (3792-12); шкоди, завданої суб'єкту авторського права і (або) суміжних прав; причинно-наслідкового зв'язку між завданою шкодою та протиправною поведінкою особи; вини особи, яка завдала шкоди. Особа, яка розповсюджує об'єкти авторського права і (або) суміжних прав без дозволу суб'єкта такого права, несе відповідальність за порушення виключних прав на цей твір і в тому випадку, коли контрафактну продукцію нею отримано за договорами з третіми особами.

Встановлено, що позивач є автором літературного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1».

16.10.2014 року придбано у магазині відповідача «Будинок іграшок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Басейна (Шота Руставелі) Еспаладна, 12/1-2, 154-А дитячу іграшку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», арт. 137 Карлсон та Щеня».

20.10.2014 року у магазині відповідача «Будинок іграшок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська, 154-А у приміщенні ТЦ «Аркадія», придбано дитячу іграшку пищалку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», арт. 118 R, Ну, постривай».

31.10.2014 року у магазині відповідача «Будинок іграшок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Дніпровська набережна, 33 у приміщенні ТЦ «Аркадія», придбано дитячу іграшку пищалку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», арт. 154 R Мамонтьонок, у сітці».

06.11.2014 року у магазині відповідача «Будинок іграшок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Малишка, 3 в (літера а), придбано дитячу іграшку пищалку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», арт. 144 R 38 папуг».

В даному випадку, об'єктом авторського права є назва героя твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», автором якого є позивач згідно свідоцтва від 11.05.2004 року. Встановлено, що твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» чи його частина, не використовувався відповідачем. Тобто, немайнові права автора (позивача) відповідачем не порушувалися.

Майнові права автора (позивача) відповідачем також не порушувалися, оскільки відповідач реалізовував товар - «Іграшка: дитяча іграшка», що вказано на етикетках. Вказані на товарі на інших етикетках, що містять штрих-код та ціну «ІНФОРМАЦІЯ_4» - не може бути підтвердженням порушення авторського права позивача на твір «ІНФОРМАЦІЯ_1». Встановлено та підтверджено представником позивача, що дитячі іграшки, які реалізовувалися відповідачем, не є відтворенням персонажу «ІНФОРМАЦІЯ_1», не має з ним нічого спільного. Продаж іграшки, яка не є персонажем твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», який є відомий споживачам, навіть при наявності на етикетці зі штрих-кодом назви «ІНФОРМАЦІЯ_4», не може впливати на вибір споживача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позивач не надав належних та допустимих доказів того, що відповідач здійснювала продаж саме твору позивача, який є її інтелектуальною власністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 418, 435, 437, 438 ЦК України, ст.ст. 1, 50, 51, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», ст.ст. 57, 58, 59, 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-забава» про стягнення компенсації за порушення авторського права на твір - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: