Ухвала суду № 52329209, 13.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36332/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі представника особи, що звернулася із клопотанням - ОСОБА_1, прокурора Грицая Ю. І., слідчого Поліщука А. М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеазот» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015100100003010,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшли клопотання ТОВ «Рівнеазот» про скасування арешту майна, що об'єднані ухвалою слідчого судді від 02.10.2015 в одне провадження, на підставі ст. 217 КПК України.

Розгляд клопотань про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кримінального процесуального кодексу, з урахуванням спеціальних статей цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ «Рівнеазот» ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити шляхом скасування арешту.

Прокурор Грицай Ю. І. у судовому засіданні вимоги клопотання просив залишити без задоволення, посилаючись на обґрунтованість ухвал слідчого судді про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12015100100003010 та необхідність вжиття такого заходу забезпечення у кримінальному провадженні, представник власника майна не довів можливості скасування арешту, оскільки потреба у заходах забезпечення кримінального провадження не відпала, заявлено цивільний позов.

Слідчий Поліщук А. М. підтримав правову позицію прокурора Грицая Ю. І., заперечуючи проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС розслідується кримінальне провадження за № 12015100100003010 від 16.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. У період з 2010 ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» здійснювало постачання природного газу на підприємства групи компаній «Ostchem» а саме: ПАТ «Рівнеазот» (код 05607824), ПАТ «Азот» (код 00203826), ПАТ «Концерн «Стірол» (код 05761614), ПрАТ «Северодонецьке об'єднання Азот» (код 33270581) за який недоотримало кошти на загальну суму понад 5,7 млрд. грн. Відповідно до звіту про результати фінансового аудиту окремих господарських операцій ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» встановлено, що підприємствами групи компаній «Ostchem» внаслідок невиконання умов договорів поставок природного газу в частині розрахунків з ДК «Газ України» внесено збитки на суму 5 742 612 305 грн. яка складається з суми боргу та недоотриманих доходів, в тому числі і ПАТ «Рівнеазот» 977 765 596 грн. боргу та 745 134 418 грн. недоотриманих доходів. Суддя дійшла висновку, що нерухоме майно ПАТ «Рівнеазот» використовується як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з спричиненням державному підприємству збитків та було об'єктом кримінально-протиправних дій, тобто має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, та може бути використано для забезпечення можливої конфіскації майна та забезпечення заявленого цивільного позову від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

У кримінальному провадженні органом досудового розслідування подано клопотання про накладення арешту об'єкти нерухомого майна ТОВ «Рівнеазот» за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 139-А, а саме: будівля котельні корпусу, підстанція трансформаторна; будівля котельні; димова труба; будівля їдальні; підстанція газопостачальна; будівля вагової залізниці; будівля насосної станції; будівля поліклініки; будівля котельної профілактики; будівля виробничого корпусу; будівля складу; будівля датчиків; будівля виробничого корпусу; адміністративно-побутовий корпус; депо пожежне; пральня; відділ виготовлення поліетиленової тари з прибудовою до корпусу; станція насосна перекачки; нежитлова будівля виробничий корпус; нежитлова будівля виробничий корпус; будинок корпусу; будівля виробничого корпусу; склад хімікатів; житлова будівля станція пожежогасіння; будівля заводоуправління; будівля адміністративно-побутового корпусу; будівля складу; будівля їдальні; будівля виробничого корпусу; пральня; будівля авто вагової; прохідна; будівля цеху; будівля адміністративно-побутового корпусу; приміщення центрального пульту управління та побутові приміщення; будівля складу; нежитлова будівля підстанція; нежитлова будівля корпус; прохідна; матеріальний склад-гараж; побутовий корпус; виробничий корпус; прибудова до корпусу; прохідна; прохідна будівля зарядної станції; будівля виробничого корпусу; полігон учбово-тренувальний з приміщеннями складу.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду за результатом розгляду клопотань вимоги, вказані у клопотанні, задоволено.

Представник ПАТ «Рівнеазот» обґрунтовуючи клопотання про скасування арешту на майно вказав, що його довіритель - юридична особа не має відношення до кримінального провадження, так як жодній особі у кримінальному провадженні за № 12015100100003010 не повідомлено про підозру та не складено обвинувальний акт, а отже відсутня правова підстава для накладання арешту на майно, що належить ПАТ «Рівнеазот». Крім того, ухвали слідчих суддів про арешт майна ПАТ «Рівнеазот», що знаходиться за адресою: Рівненська область, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, будинок 139-А не відповідає визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України критеріям, тому як чітко передбачені критерії не стосуються майна ПАТ «Рівнеазот».

Окрім того, представник ОСОБА_1 зазначає, що відносини між ПАТ «Рівнеазот» та ДК «Газ України» є цивільно-правовими, виникли між ними як між господарюючими суб'єктами на підставі господарських договорів на постачання газу, отже і докази які б вказували на вчинення службовими особами ПАТ «Рівнеазот» кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відсутні.

Звертає увагу і на те представник заявника, що накладання арешту на майно призвело до надмірного обмеження підприємницької діяльності ПАТ «Рівнеазот», а отже суперечить положенням ч. 4 ст. 173 КПК України, та не було доведено необхідність арешту вказаного майна ПАТ «Рівнеазот», в результаті чого може призвести до знищення або втрати даного об'єкту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення;не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності;невідповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна;накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Підстави, які визначають ступінь необхідності вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, не встановлено у судовому засіданні, участь у якому беруть як представник ТОВ «Рівнеазот», так і представник органу досудового розслідування, процесуальний керівник кримінального провадження, та не наведено обґрунтувань для подальшого застосування арешту.

Слідчий суддя приходить до остаточної думки, що органом досудового розслідування передчасно зроблено висновок про те, що вказане майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України та, відповідно, невмотивованим є накладення арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеазот» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015100100003010 - задовольнити.

Скасувати арешт на об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 139-А, та належить Публічному акціонерному товариству «Рівнеазот», а саме:

- за реєстраційним номером 176572756246 - будівля котельні корпусу 12 «літ. А*** -ІІ, будівля котельні (літ. а ***-ІІ)»;

- за реєстраційним номером 448904756246 - підстанція трансформаторна»;

- за реєстраційним номером 175870756246 - інше будівля котельні (літ. Н ***-1);

- за реєстраційним номером 175346156246 - інше димова труба (літ. Л ***);

- за реєстраційним номером 176539856246 - будівля їдальні (4) (літ. К ^-II);

- за реєстраційним номером 448339856246 - підстанція газопостачальна (літ. Ж*-І);

- за реєстраційним номером 180875556246 - будівля вагової залізниці (літ. У');

- за реєстраційним номером 448285656246 - будівля насосної станції (літ. 3***-1);

- за реєстраційним номером 448270356246 - будівля поліклініки;

- за реєстраційним номером 448389656246 - будівля котельної профілактики;

- за реєстраційним номером 448365156246 - будівля виробничого корпусу (літ. І Н);

- за реєстраційним номером 179777756246 - будівля складу (літ. Ю*-1);

- за реєстраційним номером 181489856246 - будівля датчиків (літ. В ***);

- за реєстраційним номером 179842856246 - будівля виробничого корпусу (літ. Е'-1);

- за реєстраційним номером 180847056246 - адміністративно-побутовий корпус (літ. А'-4);

- за реєстраційним номером 180669156246 - депо пожежне (літ. О ^-1);

- за реєстраційним номером 448125856246 - пральня, літ. І**-1, нежитлова будівля);

- за реєстраційним номером 448050356246 - відділ виготовлення поліетиленової тари з прибудовою до корпусу (літ. Я-1);

- за реєстраційним номером 181545156246 - станція насосна перекачки (літ. 1Л-1);

- за реєстраційним номером 448075356246 - нежитлова будівля виробничий корпус, літ. М ''-2;

- за реєстраційним номером 180814556246 - нежитлова будівля виробничий корпус (літ. Л**-4);

- за реєстраційним номером 180174256246 - будинок корпусу (літ. А ^-ІІІ);

- за реєстраційним номером 181470356246 - будівля виробничого корпусу (літ. В'-2);

- за реєстраційним номером 179793656246 - склад хімікатів (літ. Ю-1);

- за реєстраційним номером 181486956246 - житлова будівля станція пожежогасіння, літ. Н''-1;

- за реєстраційним номером 180204856246 - будівля заводоуправління (літ. Б^-ІІІ);

- за реєстраційним номером 181545956246 - будівля адміністративно-побутового корпусу (літ. Б'-3);

- за реєстраційним номером 179817656246 - будівля складу (літ. Ц'''-1);

- за реєстраційним номером 181601056246 - будівля їдальні (літ. Ж'-1);

- за реєстраційним номером 448087656246 - будівля виробничого корпусу (літ. Л'-4);

- за реєстраційним номером 448119256246 - пральня, літ. І**-1, нежитлова будівля;

- за реєстраційним номером 448931256246 - будівля авто вагової (літ. С');

- за реєстраційним номером 179911556246 - прохідна;

- за реєстраційним номером 179784956246 - будівля цеху;

- за реєстраційним номером 179889556246 - будівля адміністративно-побутового корпусу (літ. Ю'-2);

- за реєстраційним номером 180632556246 - приміщення центрального пульту управління та побутові приміщення (літ. Н*-3);

- за реєстраційним номером 179766556246 - будівля складу;

- за реєстраційним номером 181468156246 - нежитлова будівля підстанція, літ. Б''-2;

- за реєстраційним номером 180858856246 - нежитлова будівля корпус (літ. Е ^^-5);

- за реєстраційним номером 176663256246 - прохідна (літ. Е^-ІІ);

- за реєстраційним номером 448301356246 - матеріальний склад-гараж (літ. В-1);

- за реєстраційним номером 176568856246 - побутовий корпус (літ. К^^-ІІ);

- за реєстраційним номером 180846256246 - виробничий корпус (літ. О''-2);

- за реєстраційним номером 180234056246 - прибудова до корпусу;

- за реєстраційним номером 176608656246 - прохідна (літ. Е^-1);

- за реєстраційним номером 180872156246 - прохідна будівля зарядної станції (літ. В-1);

- за реєстраційним номером 180709456246 - будівля виробничого корпусу (літ. Г*-2);

- за реєстраційним номером 179916756246 - інше полігон учбово-тренувальний з приміщеннями складу (літ. М^-І, м^).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова