Вирок № 52329201, 16.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35928/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ковалевській М.І.,

за участю прокурора - Чижевського О.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Дрезден Німеччина, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.08.2015 року перебуваючи на другому поверсі торгового магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмережа» (ЄДРПОУ 36387249), що розташований за адресою: м.Київ, пл. Печерська, 1, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до торгівельної полички з товаром, з корисливих спонукань, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від інших, відірвав «анти крадіжні» захисні елементи від товару: селфі-монопод в кількості 6 шт., загальною вартістю 419 грн. 94 коп., навушники «Спорт» в кількості 1 шт. загальною вартістю 124 грн. 09 коп., шкарпетки чоловічі «Бонус» в кількості 2 шт. загальною вартістю 72 грн. 36 коп., навушники «Смайл» вакуумні в кількості 1 шт. загальною вартістю 24 грн. 99 коп., миша комп'ютерна провідна в кількості 1 шт. загально вартістю 32 грн. 99 коп., шкарпетки жіночі «Акцент» в кількості 2 шт. загальною вартістю 69 грн. 72 коп., шкарпетки жіночі «Акцент» в кількості 1 шт. загальною вартістю 37 грн. 34 коп., навушники «Ай-Стиль» вакуумні кольорові в кількості 1 шт. загальною вартістю 34 грн. 99 коп., навушники «Кольори» вакуумні в кількості 9 шт., загальною вартістю 449 грн. 91 коп., камера комп'ютерна в кількості 2 шт. загальною вартістю 179 грн. 98 коп., миша провідна «Міні» в кількості 1 шт. загальною вартістю 81 грн. 99 коп., комп'ютерні колонки в кількості 1 шт. загальною вартістю 69 грн. 99 коп., адаптер мережевий в кількості 1 шт. загальною вартістю 15 грн. 99 коп., чоловіче домашнє взуття «Фредді - Джемелі» в кількості 1 шт. загальною вартістю 178 грн. 37 коп., чоловіче домашнє взуття «Раміро-Джемелі» в кількості 1 шт. загальною вартістю 158 грн. 37коп., чоловіче домашнє взуття «Спорт-Джемелі» в кількості 1 шт. загальною вартістю 156 грн. 78 коп., чоловіче домашнє взуття «Хіт продукт» в кількості 1 шт. загальною вартістю 139 грн. 99 коп. (загальна вартість без ПДВ викраденого майна ТОВ «Фудмережа» гр. ОСОБА_2 становить 1 875 гривень 79 копійок), та сховав вищезазначені речі собі під верхній одяг. Після чого, з викраденим товаром пройшов крізь касу оплати, не розрахувавшись за придбаний товар, вийшов з приміщення магазину «Велика Кишеня» та розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення з якого вбачається, що 19.08.2015 року в магазині «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1, він викрав речей на суму 1875,79 грн., після чого з вказаним майном не розрахувавшись вийшов з приміщення магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, зробив для себе належні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінивши докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також те, що останній притягувався до кримінальної відповідальності та звільнений на підставі п. 4 ст. 309 КК України, не працює та не має постійного джерела доходів.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати положення ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, яке можливе без ізоляції його від суспільства та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - особисте зобов'язання.

Іспитовий строк ОСОБА_2 обраховувати з 16.10.2015 року.

Речові докази по справі:

- диск «CD-R» з відеозаписом таємного викрадення ОСОБА_2 майна, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- предмети визнані речовими доказами постановою слідчого від 03.09.2015 року та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_1 - залишити ТОВ «Фудмережа» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С.І. Смик