Ухвала суду № 52329087, 15.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

15.10.2015 Справа № 756/12881/15-к

Унікальний номер №756/12881/15-к

Провадження №1-кс/756/1677/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., при секретарі Яворській О.М., за участю слідчого другого ВКР СУ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві БОБРУСА М.П., розглянувши клопотання слідчого другого ВКР СУ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві БОБРУСА М.П., погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва АЛІЄВИМ А.В., про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий другого ВКР СУ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві БОБРУС М.П., за погодженням зі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва АЛІЄВИМ А.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32015100050000069 від 10.08.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження в ЄРДР та початку досудового розслідування став акт перевірки ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 06.04.2015 №306/26-54-22-04-07/38443713, згідно якого службові особи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ» (код ЄРДПОУ 38443713), яке перебуває на податковому обліку в ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, в період з 26.10.2012 по 31.12.2014 року, шляхом відображення в податковому обліку заборгованості перед ТОВ «ТГ «ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ» (код ЄРДПОУ 36641330), яке визнано банкрутом та видачі векселів для ТОВ «ТГ «ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ» (код ЄРДПОУ 36641330) в рахунок оплати отриманих товарів та транспортних засобів, ухилились від сплати податку на прибуток на загальну суму 1 745 791 грн., що є великим розміром.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПАТ «КБ «Приват Банк», ПАТ «ВТБ-БАНК», ПАТ «АКТАБАНК», АТ «УКРСИББАНК», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ «ОТП БАНК», про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, але її представник у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність представника вказаної особи.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.08.15 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, кримінальне провадження №32015100050000069 від

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються в ПАТ «КБ «Приват Банк», ПАТ «ВТБ-БАНК», ПАТ «АКТАБАНК», АТ «УКРСИББАНК», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ «ОТП БАНК».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

У той же час, з матеріалів клопотання також вбачається, що на підставі акту від 06.04.2015 №306/26-54-22-04-07/38443713 винесене податкове повідомлення-рішення №0002542204 від 23.04.2015, яке на даний час оскаржується в судовому порядку. Кінцеве рішення по суті оскарження н ачас розгляду даного клопотання відсутнє.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, а відтак в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого другого ВКР СУ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві БОБРУСА М.П. про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.П.Римар