Ухвала суду № 52328625, 15.10.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2296/15

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 жовтня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 13 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження і не наведені поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та не зазначив поважні підстави для його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 серпня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: для зазначення причини пропуску на оскарження ухвали суду.

Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 07 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Станом на 15 жовтня 2015 року апелянтом зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, вважаю, що відсутні поважні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. М. Новіков