Справа № 703/5017/15-ц
2/703/1785/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.
секретар судових засідань Палієв В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 травня 2011 року ним укладено з відповідачем кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року утворився борг в сумі 6946 грн. 40 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність.
Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задоволити.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного.
28 травня 2011 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір (а.с. 7-8). За умовами даного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).
Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.
У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1000 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 31 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 6946 грн. 40 коп. ( 552 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 3336 грн.73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2250 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 306 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова).
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 6946 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 26145 грн. 87 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 7190 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий Т.В. Васильківська
Судове рішення № 52328445, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/5017/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: