Вирок № 5232773, 07.08.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-448\08р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді: ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ЗагороднюкД.В.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Приуральськ Троїцько-Печерського району Республіки Комі, мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, громадянина України.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 25 травня 2008 року о 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21072", д/н НОМЕР_1, рухався автодорогою Барбово-Мукачево, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу під час вибору безпечної швидкості, допустив виїзд на праве по ходу руху узбіччя - в кювет. Внаслідок дорожно-транспортної пригоди пасажир даного автомобіля, ОСОБА_2, отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і показав, що 25 травня 2008 року о 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21072", д/н НОМЕР_1, рухався автодорогою Барбово-Мукачево, перевищив швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив занос автомобіля на дорозі з послідуючим його виїздом в кювет. Пасажир його автомобіля ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1.у вчиненому злочині, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 25 травня 2008 року о 03 год. 00 хв. він їхав як пасажир в автомобілі

„ВАЗ 21072", д/н НОМЕР_1, під керуванням підсудного. Вони їхали автодорогою Барбово-Мукачево в напрямку в с. Залужжя Мукачівського району та потрапили в аварію. Претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися. Суд обмежується дослідженням наступних матеріалів справи.

Із висновку судово-медичної експертизи № 400\2008 від 31 травня 2008 року вбачається, що виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, по ударному механізму спричинення, можливо у пасажира легкового автомобіля при ДТП, що мала місце 25 травня 2008 року. Виявлені тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

(а.с. 41-43)

Вина ОСОБА_3 підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи №791/175 від 11 червня 2008 року, згідно якої, з технічної точки зору причиною дорожно-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки "ВАЗ-21072" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3, який при виборі безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, його завантаження, що привело до виїзду керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги та з"їзду в кювет.

(а.с. 70-72)

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст. 286 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст. 286 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпілий особисто просить не карати суворо підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення

про звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік в частині основного покарання.

Згідно ст. 76 п.п.3, 4 КК України ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки "ВАЗ 21072" д\н НОМЕР_1 передати ОСОБА_1, в якого знаходиться на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДПРОУ 25575144 Банк -УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411- 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 25 коп.3а виконання експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.