Рішення № 52327441, 27.05.2010, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-893/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І. при секретарі - Пігаль О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сарненського управління газового господарства відкритого акціонерного товариства Рівнегаз до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за надані послуги з газопостачання 1644,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 664,85 гривень у звязку з частковою сплатою відповідачем боргу, пояснив, що відповідачем порушені умови договору по оплаті за надані послуги з газопостачання, за відповідачем рахується заборгованість на вказану суму.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений розписку у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Між сторонами укладено договір про надання послуг з газопостачання, за яким позивач зобовязується відповідачу послуги з газопостачання, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

З довідки б/н вбачається, що станом на травень 2010 року відповідач, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгував підприємству суму 664,85 гривень за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватись належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, оскільки відповідач несплатою за надані послуги з газопостачання порушив вимоги ст.ст. 525, 526, 714, 901, 903 ЦК України, а тому заявлена сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені судові витрати 30 гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ та на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 714, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сарненського управління газового господарства відкритого акціонерного товариства Рівнегаз 664 грн. 58 коп. на рахунок № 260393032804 в РОУ ВАТ „Державний ОСОБА_3 України, МФО 333368, ЗКПО 25950033.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сарненського управління газового господарства відкритого акціонерного товариства Рівнегаз 30 грн. судових витрат на рахунок № 26001054704431 в публічному акціонерному товаристві комерційного банку Приватбанк, МФО 333391, ЗКПО 25950033.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Сарненське управління газового господарства ВАТ Рівнегаз звільнити від сплати судового збору на підставі рішення Сарненської міської ради № 1543 від 11.02.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: