Рішення № 52326392, 13.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9759/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитними коштами в сумі 506 507 грн. 79 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.08.2007 року між банком та відповідачем був укладений договір № ROHMGK00000005, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 25000, 00 дол. США у вигляді не поновлювальної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, 02 серпня 2027 року. Позивач виконав усі зобовязання по договору № ROHMGK00000005 від 02.08.2007 року. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку 24 504,49 дол.США, що за курсом 20.67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 506507 грн. 79 коп. та судові витрати по справі.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду справи відповідача із ухваленням заочного рішення.

Відповідач був повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, заперечень до позову не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи долучені в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2007 року між банком та відповідачем був укладений договір № ROHMGK00000005, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 25000, 00 дол. США у вигляді не поновлювальної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, 02 серпня 2027 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення своїх договірних зобовязань та вимог чинного законодавства ОСОБА_1 не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 22.05.2015 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 21 141, 79 дол. США заборгованість за кредитом, 1 588,81 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом, 350 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 245,49 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 12,09 дол. США штраф (фіксована частина); 1166, 30 дол. США штраф (процентна складова).

На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні квитанцій вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 24504,49 дол.США, що за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 506507 грн. 79 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп., а всього 510 161 грн. 79 коп. (пятсот десять тисяч сто шістдесят одна грн.79 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова