Постанова № 52324415, 16.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.10.2015
Номер справи
541/2664/15-п
Номер документу
52324415
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 541/2664/15-п

Номер провадження3/541/790/2015

П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: виїхав за межі Миргородського району без повідомлення працівників міліції в ОВС, в період часу з 06 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин, знаходячись в с Кремянка Лубенського району.

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: виїхав за межі Миргородського району без повідомлення працівників міліції в ОВС, в період часу з 06 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин, знаходячись в с Кремянка Лубенського району.

26 вересня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: виїхав за межі Миргородського району без повідомлення працівників міліції в ОВС, в період часу з 06 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин, знаходячись в с Кремянка Лубенського району.

27 вересня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: виїхав за межі Миргородського району без повідомлення працівників міліції в ОВС, в період часу з 06 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин, знаходячись в с Кремянка Лубенського району.

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: виїхав за межі Миргородського району без повідомлення працівників міліції в ОВС, в період часу з 06 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин, знаходячись в с Кремянка Лубенського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про скоєння адміністративних правопорушень: серії ПО № 005380, ПО № 005365, ПО № 005352, ПО №005298, ПО №005297 від 29.09.2015 року, постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 червня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду; постановою Миргородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, то вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 187 ч.2, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код ЄДРПОУ 37845125, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору на р/р 1210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 52324415 ?

Документ № 52324415 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 52324415 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52324415 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52324415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52324415, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 52324415, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52324415 відноситься до справи № 541/2664/15-п

Це рішення відноситься до справи № 541/2664/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52324411
Наступний документ : 52324478