Рішення № 52323868, 13.10.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5253/15-ц

Провадження № 2/552/2098/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О. позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» про захист прав споживача та повернення депозиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення депозитних коштів. В своїй позовній заяві посилається на те, що 14.08.2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір №331832/168069/1-14 «Класік» на суму 20 000 грн., строком до 19.02.2015 року зі ставкою 21,5 % річних. Позивач звернулась до банку із заявою про повернення їй коштів, але їй було кошти повернуто частково в сумі 2000 гривень. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача суму депозитного вкладу у розмірі 18 000 грн., не виплачені відсотки в сумі - 2067,53 грн., та 3% річних в сумі - 288,49 грн., індекс інфляції в сумі 6318 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк фінанси та кредит» Чернявську О.С.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши докази у справі, заслухавши позивача приходить до таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, 14.08.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № №331832/168069/1-14 «Класік» на суму 20 000 грн., строком до 19.02.2015 року. Згідно квитанції від 14.08.2014 року ОСОБА_1 внесла кошти на рахунок банку. Після закінчення строку договору кошти були повернуті частково в сумі 2000 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до постанови правління Національного банку України від 17.09.2015 року за №612 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних та введено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку);

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку;

4) зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі;

5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

6. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо:

1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Отже, виходячи з вищевикладеного кошти за депозитним вкладом в сумі 18 000 гривень підлягають до стягнення з відповідача, а позовні вимоги в частині стягнення не виплачених відсотків в сумі - 2067,53 грн., 3% річних в сумі - 288,49 грн., індекс інфляції в сумі 6318 гривень не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.1058 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк фінанси та кредит (юридична адреса: м. Київ, вулиця Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 18 000 гривень за депозитним вкладом.

В іншій частині позову відмовити.

Сягнути з Публічного акціонерного товариства Банк фінанси та кредит (юридична адреса: м. Київ, вулиця Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.