Ухвала суду № 52323294, 15.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8484/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/6079/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 15.10.2015

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року частково задоволено позов ПАТ «Правекс-Банк».

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ПАТ «Правекс-Банк» подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору, про що складено акт Апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року.

Сплата судового збору в сумі 4019,40 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків. Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 4019,40 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.