Постанова № 52323157, 26.02.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/512/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Київм`ясо», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 711498 від 11.11.2014, який надійшов до суду 17.02.2015, вбачається, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Київм`ясо» при нарахуванні та виплаті оподатковуваних доходів на користь платників податку за період жовтень 2012 року, травень-грудень 2013 року, несвоєчасно перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 42629,61 грн., в травні 2012 року при виплаті доходу фізичій особі не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 1052,63 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до Витягу з Акту про результати документальної планової виїзної перевірки №501/2200/38047312 від 27.10.2014 та копії наказу директора ТОВ «Київм`ясо» ОСОБА_2 №15-07/13 від 15.07.2013 ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду головного бухгалтера з 15.07.2013.

Таким чином, вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за період жовтень 2012 року та з травня 2013 року по 15.07.2013 немає, оскільки в даний період вона не працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Київм`ясо».

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28.10.2009 № 585, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації.

Разом з тим, складений 11.11.2014 протокол з доданими матеріалами надійшов до суду лише 17.02.2015, тобто більше ніж через 3 місяці.

Акт, яким встановлені зазначені порушення складено 27.10.2014, а перевірка проводилась з 09.09.2014 по 20.10.2014. Таким чином з моменту виявлення порушення до розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло понад чотири місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.247 КУпАП, -

постановив:

У частині виявлених правопорушень за період жовтень 2012 року та з травня 2013 року по 15.07.2013 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, у частині виявлених правопорушень за період з 15.02.2013 по грудень 2013 року, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Д.В.Свояк