Рішення № 52323047, 06.02.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/1027/222/2012

2-1720/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Суботіна А.В. , при секретарі Лебідь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області було отримано позову заяву від ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-28999-180708 від 18.07.2008 року. Позивач посилається на те, що уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення зобов»язання. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 25.07.2011 року становить 3205 грн. 33 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитом в сумі 3205 грн. 33 коп та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн, витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн.

В судове засідання не з»явився представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, в позовній заяві просить задовольнити позов повністю, розглядати справу без їхньої участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 26.12.2011 року та 29.06.2011 року, 06.02.2012 року не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач в судове засідання не зявився та від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши надані докази, матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову має бути задоволено.

Між сторонами був укладений кредитний договір, на підставі чого відповідач отримав грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності. Проте відповідач систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення зобов»язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 25.07.2011 року становить 3205 грн. 33 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судові витрати вирішуються в порядку передбаченому ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуюсь положеннями ст.526, ст. 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.10, ст.60, 74, ст.208, ст.209, ст.214, ст.215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»: МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020, рахунок 26258902748278) заборгованість по кредитному договору в сумі 3205 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі, а саме 51 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Фастівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ