Постанова № 52322884, 04.09.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. Справа № 370/1368/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М. розглянувши подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

20.07.2015 року до Макарівського районного суду надійшло подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_3.

В поданні інспектор посилався на те, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 08.06.2015 року на гр. ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

24.06.2015 року постанову Макарівського районного суду Київської області було прийнято до виконання Макарівським РП Ірпінського МРВ ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області.

24.06.2015 року та 02.07.2015 року ОСОБА_3 направлялись письмові виклики, однак останній жодного разу не зявлявся, причини неявки не повідомляв.

15.07.2015 року ОСОБА_3 особисто було зобовязано зявитись 16.07.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції, для вирішення питання про відбування накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та розяснено, що його неявка буде розцінюватись як ухилення від відбування стягнення. Однак, ОСОБА_3 у зазначений йому день до кримінально-виконавчої інспекції не зявився. Тому, є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Станом на 17.07.2015 року ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув.

Розглянувши подання, заслухавши представника КВІ, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 08.06.2015 року на гр. ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

24.06.2015 року постанову Макарівського районного суду Київської області було прийнято до виконання Макарівським РП Ірпінського МРВ ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області.

24.06.2015 року та 02.07.2015 року ОСОБА_3 направлялись письмові виклики, однак останній жодного разу не зявлявся, причини неявки не повідомляв.

15.07.2015 року ОСОБА_3 особисто було зобовязано зявитись 16.07.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції, для вирішення питання про відбування накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та розяснено, що його неявка буде розцінюватись як ухилення від відбування стягнення. Однак, ОСОБА_3 у зазначений йому день до кримінально-виконавчої інспекції не зявився. Тому, є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Станом на 17.07.2015 року ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи викладене,те, що правопорушник не відбув покарання у вигляді громадських робіт, а також те, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1,283, 303, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене невідбуте стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Направити дану постанову для відому до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Устимчук