Ухвала суду № 52322832, 13.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.Справа № 584/308/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 31.08.2015р. по справі № 584/308/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області

про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 31.08.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про роз'яснення постанови Путивльського районного суду Сумської області від 27.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

09.10.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області було подано клопотання до суду апеляційної інстанції про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі з відстроченням сплати судового збору Управлінню Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1, 2 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору за подання Управлінням Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області апеляційної скарги на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 31.08.2015 року по справі № 584/308/15-а до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 31.08.2015р. по справі № 584/308/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.