Ухвала суду № 52322797, 12.10.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 817/1359/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пастовник" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" червня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пастовник" про стягнення витрат , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 30.09.2015 року об 11.30 годині.

В ході розгляду справи представником сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пастовник" заявлено клопотання про витребування трудової книжки ОСОБА_3 В судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2015 року о12.00 годині.

Однак, в судове засідання 12.10.2015 року представник відповідача, повідомлений належним чином, не зявився. Представник пенсійного органу просить справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пастовник" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" червня 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу/відповідачам: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пастовник" вул.Київська,112,смт.Степань,Сарненський район, Рівненська область,34560

4-третій особі: - ,