Ухвала суду № 52322560, 13.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.Справа № 820/8804/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року по справі № 820/8804/15

за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до комунального закладу охорони здоров'я «Харківський міський перинатальний центр»

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова залишена без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова отримало 30.09.2015 року.

Станом на 13.10.2015 року умови вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Надана пенсійним органом заява про усунення недоліків від 05.10.2015 року № 11377/3407, в якості підтвердження належного виконання умов ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року не приймається, оскільки за свою суттю фактично мітить повідомлення про неможливість сплати судовий збір, що не відповідає способу усунення недоліку, визначеного в ухвалі суду.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням часу необхідного для виконання ухвали про залишення без руху, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року по справі № 820/8804/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до комунального закладу охорони здоров'я «Харківський міський перинатальний центр» про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.