Ухвала суду № 52322514, 15.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.Справа № 816/2894/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. по справі № 816/2894/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області третя особа Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області третя особа Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови .

На зазначену постанову Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

18 вересня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. по справі № 816/2894/15 залишено без руху з підстави порушення норми частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не подання документа про сплату судового збору. Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 2 тижні з дня отримання копії ухвали суду.

12 жовтня 2015 року на виконання ухвали суду, Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Полтавській області подано клопотання, в якому заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду у зв'язку з недостатнім фінансуванням, на підтвердження чого надав службову записку Головного бухгалтера - завідуючої сектором бухгалтерського обліку та звітності від 05.10.2015 року, копію повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 28.08.2015 року №09.1-16/1/7784.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, враховуючи норми частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" та частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відстрочити сплату Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Полтавській області судового збору за подання апеляційної скарги по справі №816/2894/15 на постанову суду до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. по справі № 816/2894/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області третя особа Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови.

Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року по справі №816/2894/15 до ухвалення рішення по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Сіренко О.І.