Ухвала суду № 52322370, 13.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2716/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси Одеського обласного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси Одеського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

7 листопада 2015 року Центром зайнятості Суворовського району м. Одеси Одеського обласного центру зайнятості подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Проте, разом з апеляційною скаргою до суду надана заява про відстрочення сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У заяві апелянт посилається на відсутність коштів для справляння судового збору при подачі позовів до суду.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 названого Закону пільги щодо сплати судового збору Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття та його територіальних органів не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні заяви Центра зайнятості Суворовського району м. Одеси Одеського обласного центру зайнятості про відстрочення сплати судового збору у справі слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 80 грн. 39 коп. на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси Одеського обласного центру зайнятості у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси Одеського обласного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 13 листопада 2015 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков