ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5256/15-а
Провадження № 2-а/362/337/15
У х в а л а
"15" жовтня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення вказаних вимог закону, позивач до позовної заяви не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідачів та третіх осіб.
Також згідно Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 23 січня 2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положеньЗакону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»»:
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі або/чи прийняття до розгляду документа, що є обєктом справляння судового збору, суддя-доповідач, серед іншого, повинен перевірити відповідність сплаченої суми судового збору розміру ставок, встановлених Законом про судовий збір, порядку сплати судового збору, а у разі відсутності документа про сплату судового збору перевірити наявність пільг зі сплати цього платежу.
За визначенням, наведеним у статті 2 Закону про судовий збір, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Аналіз цієї норми разом з приписами частини третьоїстатті 106 КАС Українидозволяє дійти висновку, що позивач від свого імені повинен сплатити судовий збір за подання позову.
Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог,кожна з яких є обєктом сплати судового збору.
З урахуванням вимогстатті 6 цього Закону, з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Оскільки до позовної заяви квитанції про сплату судового збору не долучено, а прохальна частина позову містить чотири вимоги, то позивачу слід здійснити оплату судового збору у розмірі відповідному вимогам ЗУ «Про судовий збір», що підтвердити відповідною квитанцією.
Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,
у х в а л и в:
Адміністративний позовОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Судове рішення № 52321828, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/5256/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: