Рішення № 5232155, 14.04.2009, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2 - 156/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворона С.В.,

при секретарі Борщ Л.В.,

з участю представника позивача Краснокутського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення плати за недовраховану електроенергію в розмірі 13616 грн. 76 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія “Харківобленерго” звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення плати за недовраховану електроенергію в розмірі 13616 грн. 76 коп. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії і абонентом АК “Харківобленерго” особовий рахунок №4892. 14.11.208р. при перевірці приладу обліку електричної енергії в АДРЕСА_1 де проживає відповідач, був встановлений факт монтажу прихованої електропроводки та споживання електроенергії поза приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357. Представниками Вовчанського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений Акт № 02-22453, де зафіксоване вищезазначене порушення. Згідно п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006р. № 562, відповідачу зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої енергії за період з 25.07.2006р. по 14.11.2008р. в розмірі 13610 грн. 67коп. Крім того, у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6,09грн. за період з 21.10.2008р. до 27.11.2008р., тому представник позивача прохає стягнути з відповідача суму не облікованої енергії, заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання по невідомим суду причинам не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою та судовим викликом через газету.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 / п.п. 48, 53 / , майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, зокрема, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів її розкрадання, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, 14.11.2008р. комісією представників енергопостачальника при перевірці приладу обліку електричної енергії в будинку відповідача в його присутності був виявлений факт споживання електроенергії без обліку, що є порушенням п.п. 42 і 48 вказаних Правил, про що був складений акт порушень правил користування електричною енергією від 14.11.2008року, і у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої енергії за період з 25.07.2006р. по 14.11.2008р. в розмірі 13610 грн. 67 коп., яку відповідач до цього часу не відшкодував.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, п.п. 19, 20, споживач зобовязаний оплачувати вартість прийнятих енергетичних ресурсів протягом календарного місяця за встановленими тарифами /цінами/.

Як встановлено судом, енергопостачальник надав споживачу електричну енергію, за період з 21.10.08р. по 27.11.08р. вартістю за діючими тарифами на суму 6 грн. 09 коп., однак ОСОБА_2 її не оплатила.

Тому відповідно до вимог ст.ст.714, 1166 ЦК України з відповідача належить стягнути на користь позивача суму в розмірі 13616грн. 76коп., крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.16,714,1166 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11,57,60, 79, 88 Цивільно процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії “Харківобленерго” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», розрахунковий рахунок 260323012307 філія ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, ЗКПО 00131954 плату за використану електроенергію в розмірі 13616 грн. 76 коп., судові витрати в розмірі 166.16 грн., всього 13782 грн. 92 коп. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 92 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя